Правление Бориса Годунова — основные плюсы и минусы

Россия времен Бориса Годунова – большая, но в то же время довольно отсталая по европейским меркам страна, экономика которой базировалась исключительно на экспорте сырья. Эта страна нуждалась в немедленной модернизации как экономической, так и социальной и технологической сферы.

Общая информация

В 1598 году после смерти Федора Ивановича, не оставившего потомства, вопрос престолонаследия должен был решать Земский собор. Царем был провозглашен боярин Борис Годунов, брат царицы Ирины. Впрочем, это было формальность, поскольку фактическим правителем Годунов стал еще при Федоре Ивановиче, и такая ситуация в течение 13 лет его вполне устраивала. Дважды он отказывался от предложения взойти на престол, но в 1598 году все-таки согласился. Правление его было недолгим, но очень противоречивым.

Еще при жизни Бориса Годунова народная молва обвиняла его в убийстве царевича Димитрия (хотя тот был сыном Ивана Грозного от седьмого брака и не мог быть законным наследником). Про Годунова ходили слухи, будто бы он прибегает к услугам чернокнижников, хотя он просто интересовался наукой своего времени. Так что править ему пришлось в ситуации, когда любой его поступок истолковывался неблагоприятно, а поводом к взрыву народного негодования могла стать любая мелочь.

Плюсы правления

Борис Годунов понимал, что страна, которой он управляет, нуждается в реформах, что городам – нужно больше прав, что детям следует давать образование, что нужно менять принципы формирования армии. К сожалению, у руля он встал в не самый благоприятный для страны период. Тем не менее, определенные плюсы у его правления были, а именно:

• Разрешение крестьянам переходить от одного хозяина к другому, что несколько улучшило их жизненные условия. Кроме того, те холопы, которых прежний владелец не мог прокормить, должны были быть освобождены.
• Попытки решения проблем и социальных проблем. Так, во время голода Борис Годунов пытался раздавать зерно из государственных хранилищ. Также при нем для стекавшихся в столицу голодных людей была принята программа общественных работ, вроде той, что в начале ХХ века внедрил в Америке Франклин Д. Рузвельт. Людей, оставшихся без денег и крова, привлекали на строительные работы, дававшие хоть какой-то заработок.
• Установление «твердых» цен на продукты, преследование спекулянтов в голодные годы.
• Поддержка принципов свободной торговли, при которой иностранные купцы свободно были допущены в русские города, что позволяло получать дефицитные товары (хотя сами по себе эти льготы были получены впервые англичанами при Иване Грозном)
• Попытка преодоления технологического отставания, приглашение специалистов из Европы. Сначала это были медики, и хотя их было немного, это дало толчок развитию профессии. Прибывали и другие специалисты, например, суконщики, архитекторы, ювелиры.
• Во внешней политике поддержал курс на независимость православной церкви от Константинополя.

Борис Годунов пытался преодолеть зависимость от экспортного металла, он пригласил из Европы знатоков рудного дела, но они месторождений не нашли (хотя некоторые специалисты считают, что просто не захотели создавать конкуренции).

Также Годунов задумал открытие в Москве университета. Он даже консультировался по этому вопросу с известным пражским правоведом Тобиасом Лонциусом, оставалось только найти специалистов, чтобы они могли возглавить кафедры. Но смерть Годунова поставила крест на этом проекте.

Минусы правления

Внутренняя и внешняя политика Бориса Годунова не были лишены недостатков. К основным минусам его правления относятся:

• Использование репрессий как метода достижений политических целей.
• Углубление экономического кризиса.
• Усиление зависимости холопов и закрепощение крестьянства, во многом отбрасывавшее страну назад. Годунов считал это вынужденной мерой, которая должна была поддержать знать. Тем не менее именно в его правление был отменен знаменитый Юрьев день. Экономического эффекта это не дало, но недовольство дворян и простого народа заложило основы для начавшейся вскоре Смуты.
• Отсутствие адекватной оценки возможностей государственного аппарата ( Годунов их сильно преувеличивал), и в то же время недооценка сопротивления нововведениям со стороны знати.
• Масштабный голод 1601-1603 годов. За этот период только в Москве умерло более 120 тысяч человек. В целом же население страны уменьшилось на треть. В оправдание Годунова следует отметить, что эти годы и в самом деле были неурожайными, дважды из-за аномального похолодания в августе хлеб не вызревал. Вряд ли Годунов что-то мог с этим делать, учитывая примитивные аграрные технологии той эпохи, ведь цена хлеба повысилась в 100 раз, и даже открытие царских амбаров не могло спасти ситуацию – люди думали, что Господь отвернулся от Годунова.

Главным же минусом стала незавершенность реформ, отсутствие их четкой программы. Годунов не имел представления о том, какими в итоге должны стать армия и государственный аппарат. Поэтому многие его начинания, изначально положительные, должного эффекта не имели.

Например, Борис Годунов отправил 18 юношей из дворянских семей для обучения в страны Западной Европы. Планировалось, что они будут изучать латынь и современные им европейские языки, но в целом было неясно, какой должна была быть цель их обучения. Из-за этого проект, который мог бы дать толчок таким же реформам, как петровские, окончился полным провалом. Только один из этих юношей вернулся домой, остальные же решили оставаться за границей, некоторые примкнули к пуританам.

Впрочем, возможно, Борис Годунов некоторые проекты успел бы завершить, если бы в 1601 году в Польше не появился некий авантюрист, выдававший себя за царевича Димитрия. Поляки поддержали самозваного претендента на российский престол, шляхетское войско двинулось на Москву. Несколько серьезных военных поражений подорвали здоровье Годунова, и в 1605 году он умер. А через несколько месяцев Лжедмитрий вошел в Москву.

Вывод

Годы правления Бориса Годунова ознаменовались хроническим экономическим кризисом, который он не смог ни предотвратить, ни уменьшить. Все это сформировало благоприятную почву для Смуты.