Книга «Метро 2033» — стоит ли ее читать?

В современности, когда каждая минута дорога, люди все более выборочно подходят к вопросам досуга и приятного времяпровождения. Проще изучить какое-либо интересное явление и сделать вывод, стоит ли тратить на него свое время, нежели попробовать самому и разочароваться в потерянных времени и силах. То же самое, как ни странно, касается книг; впрочем, это довольно-таки логично: все-таки, книгу прочитать – это не фильм посмотреть, двумя часами большинство людей не ограничиваются. Еще более подозрительно люди относятся к произведениям отечественных авторов. «Метро 2033», его сиквел и многочисленные спиноффы-продолжения – редкий продукт отечественной литературы, который разошелся «в народе». Но, несмотря на его возросшую популярность, многие все еще задумываются, а стоит ли читать эту книгу.

«Метро 2033» — это удивительный феномен, произведение Дмитрия Глуховского, отечественного литератора, которое положило начало огромной вселенной «Метро». Множество книг, настольные и мобильные, браузерные игры, фестивали, игровое кино (которое сейчас снимается каналом ТВ-3), а также три части компьютерной игры-синглплеера. Тем не менее, данный томик отечественной фантастики в жанре постапокалиптики все еще считается спорным произведением, и стоит разобраться, какие у него есть плюсы и минусы.

Плюсы данной книги

Необычная трактовка жанра постапокалиптики. История повествует об Артеме, молодом человеке, который живет (вернее, выживает) в метро после ядерной войны. Постапокалипсиса в современной литературе хватает: взять, к примеру, серию книг «Сталкер». Однако, сеттинг метро-выживальщика уникален и необычен: именно поэтому вселенная снискала такую большую популярность среди фанатов жанра.
Отечественная постапокалиптика. Как ни крути, а в России довольно мало представителей такой необычной литературы. За счет непередаваемого шарма атмосферы подземной жизни «Метро 2033» легко завоевывает новых фанатов, в том числе и за границей. Если у русского человека и есть друзья, так сказать, «за бугром», то они с большей вероятностью читали «Метро», нежели классиков. А обсудить с иностранцами что-то русское – тем более, такое необычное, — все же очень хочется.
Приятный главный герой. В современной литературе довольно редко можно встретить по-настоящему приятного главного героя: сейчас в моде антигерои, антизлодеи и просто злодеи, нежели хорошие парни. Артем – приятное исключение.
Не слишком попсовая фанбаза. Удивительно, но вместе с популярностью к «Метро 2033» не пришла попсовость: «проклятие» многих современных франшиз обошло вселенную стороной, что может быть весомым бонусом для тех, кто устал и привык к тому, что в каждом новом фан-сообществе обязательно встречаются «цивилы», находящиеся в нем лишь как дань моде.
Приятный язык Дмитрия Глуховского. Считается, что у данного литератора прекрасный стиль. Это, конечно, заявление сильное, поскольку у всего найдутся и свои фанаты, и свои противники-хейтеры, однако, в сухом остатке повествование данного автора как минимум не раздражает.
Обширная вселенная. Несмотря на то, что книга самодостаточна, она породила огромное количество дополнений, так что человек, которому понравится сеттинг, всегда найдет, к чему припасть: еще одному томику, лицензированному сиквелу или же компьютерной игре.

Минусы литературного феномена

Предсказуемость и наивность. За счет необычного сеттинга Дмитрий Глуховский вытянул книгу на интересный уровень, но сюжетная сторона из-за этого просела: сделать что-то по-настоящему необычное означало переусложнить повествование. Тем не менее, несмотря на всю «очевидность» происходящего, финальный твист книги остается довольно неожиданным.
Излишняя мистифицированность. Автор изобилует мистическими явлениями, оправдание у которых одно – радиация. «Ну, это же мир после ядерной войны», — может сказать цивил, да только даже в этом случае большинству читателей хотелось бы побольше конкретики. А если уж вписывать мистику – стоит продумывать принцип ее работы до конца.
«Блатное» повествование. Несмотря на то, что главный герой, Артем, казалось бы, довольно интеллигентный юноша (ну как минимум не быдло), большинство персонажей в книге общаются кличками, что придает повествованию «блатной» оттенок. Это может оттолкнуть некоторых читателей.
Синдром избранности. После «мальчика, который выжил» герои-избранные заполонили полки литературных магазинов, что начало раздражать рядового читателя. Увы, «Метро 2033» исключением не является: сюжет движется по заданному направлению (траектории) не столько усилиями Артема, сколько из-за (и благодаря) его уникальной «устойчивости» к психическим атакам, от которых страдают остальные люди – персонажи книги. То есть награда, которую получает герой, достается ему не только его стараниями, но и обычной везучестью, что в некотором роде эти самые его старания обесценивает.
Счастливый случай. В некотором роде данный пункт продолжает предыдущий. Сюжетный штамп «герой на волосок от гибели» раздражает рядового читателя, поскольку это, во-первых, встречается повсеместно в современной литературе, а во-вторых, является дешевым способом привлечь внимание читающего к произведению.
Обширная вселенная. Да, это и минус тоже. Затеряться в продолжениях-сиквелах-вбоквелах произведения проще простого, а найти хорошие книги – уже сложнее. Именно поэтому многие боятся приближаться к данному литературному феномену – уж слишком велик шанс затеряться в облаке, море посредственности, нежели найти что-то по-настоящему стоящее и заслуживающее внимания. Впрочем, в отрыве от своей вселенной книга-первоисточник все еще хорошо держит планку.

Краткий итог

Как ни крути, а популярность серии говорит сама за себя. Если уж оценивать первоисточник – это точно заслуживающий внимания образчик современной отечественной фантастики. И пусть с точки зрения повествования книга считается довольно унылой и предсказуемой, необычный сеттинг и приятный герой вполне способны компенсировать этот, казалось бы, капитальный пробел в репутации произведения.