Плюсы и минусы командной экономики

Командная – это, прежде всего, плановая экономика, когда все материальные ресурсы находятся в государственной собственности. Спрос на товары и услуги устанавливает руководство государства на основании статистики и своих планов.

Любые общественные отношения, а экономические в первую очередь, пронизаны директивным планированием. При этом диктат центра был всеохватывающим.

Все решения по государственным планам и их финансированию принимают государственные органы. Именно они определяют, чего и сколько, как и для кого создавать, выделяя соответствующие ресурсы под реализацию планов, называя и генеральных поставщиков и потребителей.

Черты, присущие командной экономики:

• Производство максимально сконцентрировано и монополизировано.
• Отсутствует личная собственность и существуют препятствия для ее появления.
• Невозможен упадок перепроизводства.
• Высокая вероятность дефицита продуктов и услуг отличного качества.
• Государство способно стремительно реагировать на любые опасности, как финансовые, так и военные.

Плюсы командной экономики

Главный из них – удобное управление. Существует возможность осуществлять тотальный административный контроль. Эта экономика с точки зрения власти безупречна. Она становится экономикой распределения. Власть сама по себе производством не занимается, она лишь обладает неограниченным господством над распределением материальных благ. И проводя в этом уравнительную политику, она создает в обществе иллюзию равенства, материального и социального, впечатление, что успешно решаются любые социальные проблемы, которыми так «славится» рыночная экономика. Это и деление общества на бедных и богатых, безработица, платное образование и здравоохранение и т.п.

К тому же, с успехом пропагандируется еще одна иллюзия, что все в стране, власть и собственность, народное, тогда как реально всем владеет правящая партийно-хозяйственная номенклатура.

Несмотря на то, что экономические успехи иллюзорны, создается впечатление полной стабильности, а с ней социальная защищенность населения и уверенность в завтрашнем дне.

Без каких-то бы ни было проблем средства и ресурсы могут быть сосредоточены в наиболее значимых направлениях. Всемерно поддерживается наука, а прикладные и фундаментальные исследования прежде всего.

Немалым преимуществом считается гарантированная занятость. Людям не приходилось беспокоиться за будущее свое и детей. Социальная защищенность трудящихся пребывала на довольно высоком уровне.

Минусы командной экономики

Первый самый основной из них – негибкость командно-административной системы. Она слишком медленно адаптируется к переменам, с трудом реагирует на особенности местных условий. Невозможно из одного центра учесть все многообразие происходящих в экономике процессов. И как следствие – однотипные шаблонные подходы к решению таких непохожих проблем хозяйствования, вписывая их в рамки общего хозяйственного государственного плана, который является обязательным к применению. Даже если план этот совершенно абсурден.

Самыми наглядными примерами тому стали решения о посеве кукурузы по всей стране, даже на Крайнем Севере, где она не росла никогда, распространение свиноводства в регионах, где преобладаем мусульманское население, вырубленные виноградники в борьбе «за трезвость», поливальные машины на улицах городов в дождь и

Командная экономика «прославилась» несовершенными трудовыми отношениями. Да, отсутствие безработицы – это несомненный плюс. Но при, приоритете труда царило полное отсутствие мотивации к высокопроизводительному труду и уравниловка в его оплате.

И как следствие, еще один недостаток командной экономики – производительность труда, низкая по причине всеобщего препятствования развитию хозяйственной инициативы, отсутствия мотивации к производительному труду. Работать лучше незачем, тарифная ставка все равно одинакова. Новые технологии внедрять бесполезно, придется приостанавливать производство, а это – непосредственная угроза невыполнения государственного плана. В результате опытно-конструкторские разработки и научные исследования оказываются невостребованными, потому что товаропроизводители не имели экономических стимулов, чтобы внедрить их.

Массовый потребитель испытывает постоянный дефицит продуктов и потребительских товаров.

Все вместе минусы становятся причиной падения темпов экономического развития, порождением стагнации производства и острейшего политического кризиса. В результате под угрозой оказывается существование самого государства.

Командная форма управления народнохозяйственным комплексом страны, отдельными его производственными отраслями, когда предприятия не имеют хозяйственной самостоятельности и возможностей для маневра, когда сохраняется регулирование цен государством, в конце концов приводят к тому, что оказывается неудовлетворительной эффективность общественного производства.