Последствия отказа от иска в гражданском процессе

Нарушение прав граждан – частое явление в современном обществе. Не всегда представляется возможным самостоятельно защитить свои права. К счастью, в свое время был придуман механизм судебной защиты. Согласно Конституции РФ, каждый имеет право на судебную защиту.

Защитить нарушенное право можно путем подачи искового заявления в суд. Что следует ожидать в случае отказа истца от иска?

Гражданское судопроизводство

Гражданское судопроизводство призвано своевременно и достоверно рассматривать и разрешать гражданские дела. Граждане, организации, публично-правовые образования и другие субъекты гражданских правоотношений имеют право на обращение в суд за защитой своих законных интересов, прав и свобод. Судьи, независимо от кого-либо, рассматривают иски и принимают по ним решения строго в соответствии с принципами законности, справедливости, беспристрастности и других основополагающих принципов.

Так можно в трех предложениях описать сущность гражданского судопроизводства. Теперь же перейдем к основной теме. Как следует из п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) истец обладает всеми правами на изменение предмета или оснований исковых требований.

Прослеживается возможность увеличить или уменьшить цену иска. И, что самое интересное, истец вправе отказаться от иска. Таким образом, замечается полная автономия воли заявителя, государство никак не вмешивается и не ограничивает процессуальную свободу лица, которое считает, что его законные права, интересы или свободы были нарушены.

Отказ от иска – что это такое?

Под отказом от иска понимается распоряжение истца его процессуальным правом. Здесь имеет место быть добровольное лишение себя права на судебную защиту по тому или иному спору. Данное процессуальное действие может подразумевать одновременный отказ от материально-правовых требований к ответчику, например, при прощении долга.

Судья, получив такого рода заявление, имеет право прекратить дальнейшее рассмотрение дела по существу. Но прежде, судья обязан выяснить, не будет это противоречить закону или не нарушит права и законные интересы других лиц.

Отказаться от иска можно по различным причинам: как по юридически незначимым (отличное настроение, изменение мировоззрения и др.), так и по юридически значимым (добровольное исполнение требований ответчиком в ходе судопроизводства, появление новых доказательств и др.).

Отказ от исковых требований: последствия

В гражданском судопроизводстве отказаться от иска можно в устной и письменной формах. На самом же деле, рекомендуется любые процессуальные действия совершать в письменной форме. Такая форма позволит избежать возможных ваших ошибок, недопониманий или неверных истолкований судьями. В первом случае, секретарь судебного заседания в обязательном порядке вносит соответствующие пометки в протокол.

Если отказ выражен в письменной форме, то данный документ приобщается к материалам дела, что также находит своё отражение в протоколе. В соответствии с п. 2 ст. 172 ГПК суд обязан разъяснить сторонам последствия отказа от иска. После выносится определение о прекращении производства по делу. Какие же последствия предусмотрены действующим законодательством?

Все последствия отказа от иска:

• Отказ в защите права при повторном предъявлении иска.
• Лишение права на возмещение всех судебных издержек.
• Отсутствие возможности возвратить уплаченную государственную пошлину в полном объёме.
• Самостоятельная оплата юридических услуг.
• Оплата расходов свидетелей, специалистов, экспертов, переводчиков.
• Возмещение расходов ответчика.

Теперь же рассмотрим более детально перечисленные неблагоприятные последствия при отказе от исковых требований.

Выходит, что лицо, имеющее право на обращение за судебной защитой нарушенного интереса, добровольно отказывается от такой возможности, его никто не принуждает к этому. Именно поэтому не представляется возможным повторная подача такого же искового заявления, иначе бы это процессуальное действие явило бы собой злоупотребление правом. Исключением может быть только представление ранее неизвестных существенных доказательств или раскрытие новых обстоятельств дела, способных доказать вину ответчика. Стоит отметить, что описанное последствие, по праву, возводится в ранг ключевых среди имеющихся.

Лишение права на возмещение всех судебных издержек. Согласно п.1 ст. 101 ГПК, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Это означает, что какие бы ни были причины, побудившие отказаться от исковых требований, все судебные расходы лягут на плечи самого истца. А расходы могут быть весьма существенными, к примеру:

1. Уплаченная государственная пошлина. Для подачи искового заявления, обязательным элементом является уплата государственной пошлины, как правило, её размер зависит от суммы исковых требований. Она уплачивается истцом, но, если разбирательство завершается в его пользу, то сумма уплаченный пошлины взыскивается с ответчика. При отказе от иска этого не происходит, единственное, на что может рассчитывать истец – возврат до 70% от уплаченной государственной пошлины. А возврат денежных средств из бюджетной системы, как известно, дело не из самых простых и приятных.
2. Расходы на оплату услуг представителя. Высококвалифицированная юридическая помощь стоит недёшево, поэтому стоит дважды подумать перед тем, как отказаться от иска.
3. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, переводчикам, экспертам и специалистам. Если привлекаются к разбирательству перечисленные лица, а истец отказывается от иска в судебном процессе, то бремя покрытия всех расходов этих лиц, ложится на истца. Данные расходы могут заключаться в компенсации затрат на проезд, оплату аренды или найма жилья, а также иные расходы, вызванные проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Перечень представленных расходов возмещается истцом в том случае, если эти затраты производились в связи с явкой в суд.

Возмещение расходов ответчика. При ходатайстве ответчика, истец будет обязан оплатить все расходы ответчика. Это могут быть также расходы на оплату услуг представителя, расходы ответчика на проезд до местонахождения суда, а также иные издержки, возникшие в связи с разбирательством в суде. При обстоятельствах, предусмотренных законом и выявленных судом, может быть взыскана компенсация за потерю времени.

Заключение

Теперь, когда уже известны последствия отказа от иска, остается только предусмотреть верные действия в подобной ситуации. Ни в коем случае нельзя торопиться с отказом, необходимо взвесить все положительные (если они есть) и отрицательные стороны отказа от иска. Отказ от иска в гражданском процессе подобно переходу Цезаря через Рубикон, обратного пути не будет. То есть такие же требования к тому же или тем же лицам с таким же предметом и основанием не будут подлежать судебной защите.

Заключение мирового соглашения – лучшее решение в ситуации, когда отпадают основания, побудившие истца обратиться за защитой в суд, или появляются обстоятельства, способствующие утрате интереса истца в дальнейшем судопроизводстве.

В мировом соглашении можно предусмотреть всё, что затрагивает или может затронуть права, свободы и интересы сторон.  Можно предусмотреть порядок, способ, условия удовлетворения исковых требований, распределение судебных расходов и издержек, а также иные аспекты, не противоречащие законодательству Российской Федерации.