Военная реформа Александра 2: значение, плюсы и минусы

В конце XVII века в русской армии служили дворяне, стрельцы, казаки. Это было такое элитарное место, где не было простых крестьян. Но в 1705-м император Пётр I ввёл рекрутский набор — это когда с каждой деревни или города набирали определённое количество крестьян от 17 до 35 лет на пожизненную службу. В 1756-м при Елизавете Петровне срок службы сделали 25 лет, а потом 20.

Военная реформа Александра II полностью поменяла армию. Далее рассказ о ней, что она изменила и её результаты.

Сведения о военной реформе

После Отечественной войны 1812 года, когда Российская Империя победила Францию Наполеона, освободила Европу, она почувствовала себя непобедимой. В головах министров появились мысли “и так справимся со старым вооружением”. Но это не так.

Когда Россия проиграла Крымскую войну 1853-1856 гг., правительство во главе с Александром II решили, что пора менять армию. Они провели военную реформу.

В 1860 году военный министр Дмитрий Милютин предложил план. Он предлагал:

1. Уменьшить численность действующей армии в мирное время.
2. Организовать обученные резервы, которые в случае войны увеличат количество солдат в 3 раза.
3. Реконструировать заводы, которые производят вооружение.
4. Создать военные округа. Они облегчат и ускорят мобилизацию.
5. Сделать систему военного образования для офицеров, так как их уровень подготовки был низким.
6. Ввести всеобщую воинскую повинность. Каждый человек от 20 лет (студенты — от 28) отправляется служить государству. Пехота служила 6 лет, флот — 7. Если человек закончил среднее образование, он служил 5 года, а с высшим — 6 месяцев.

Эти шаги поменяли российскую армию в лучшую сторону.

Что поменяла военная реформа

Военная реформа проводилась последовательно, аккуратно. Правительство отслеживало, как работает каждый конкретный пункт. Такой подход был важен потому, что резкая смена устройства войск вместе с командованием повлекут ухудшение ситуации. А она была плачевной.

Плюсы военной реформы

Плюс первый: армия стала боеспособной

После Крымской войны 1853-1858 гг., которую Россия проиграла, стало ясно: русские войска не могут воевать с кем-либо. Тогда у турков и англичан были металлические пароходы, а у русских — деревянные парусники. Даже подвиги флотилии вице-адмирала Нахимова и защитников Севастополя, не внушают доверия старым армии и флоту. Факт один: нужно обновляться.

Для этого заводы по выпуску оружия и техники модернизировали оборудование. На них стали выпускать нарезные винтовки и пушки, обновили технику. На верфях начали делать металлические корабли.

Когда вооружение войск стало современным, правительство занялось подготовкой офицеров. Она была ужасной. До реформы офицеры проходили курс обучения, а остальное навёрстывали во время командования.

Чтобы сделать подготовку лучше, создавались военные академии и училища. Там будущие управляющие кадры проходили все дисциплины, нужные для командования солдатами. И только потом они приходили в армию.

Плюс второй: улучшились условия для солдат

До военной реформы, солдат жестоко наказывали. В том числе телесно. При этом не было ни одного специального органа, который занимался этим. Наказывали солдат офицеры. Часто они делали это субъективно. Жаловаться вышестоящим по званию было бесполезно.

Такое отношение к солдатам было из-за того, что они — крестьяне, а их командование — помещиками. А в стране, где дворянин мог делать со своим крепостным что хотел, в армии ничего не изменится.

Чтобы прекратить зверское отношение, ввели военные суды и военную прокуратуру. Они начали наказывать солдат и офицеров. Теперь у рядового появилась возможность пожаловаться на командующего, чтобы его судили. Дедовщины стало меньше.

Кроме защиты прав солдат, им улучшили питание и казармы.

Плюс третий: всеобщая повинность сделала службу лучше

Сейчас отслужить год считается подвигом. Некоторые вообще покупают военный билет. А раньше срок службы был 20 лет. Радости у рекрутов от этого не было никакой. Ведь если забирали в армию с 17 лет, то в запас отпускали минимум в 37. А Россия тогда часто воевала и многие солдаты просто не доживали до конца.

Так правительство вызвало интерес к службе, повысило эффективность экономики за счёт того, что рабочих стало больше.

Минусы военной реформы

Такая важная для русской армии реформа, которая вернула Российской Империи престиж после Русско-турецкой войны (1877 — 1878 гг.) имеет свои минусы.

Минус первый: возросло количество необученных солдат

Единственное положительное качество от службы по 20 лет — это обученные солдаты. Тогда Россия часто воевала и рекруты получали сильную военную школу. Они учились выживать в бою, грамотно передвигаться и убивать противников и так далее.

После введения всеобщей повинности, служить стали меньше. Но количество рекрутов выросло вчетверо. А их нужно заново учить офицерам. А на войне, отправлять воевать.

Следствие необученности солдат простое: больше погибших.

Минус второй: большие затраты

Экономить на важном нельзя. Особенно на армии. Правительство и Александр II это понимали. Поэтому, вкладывали на новое вооружение и развитие войск огромное количество денег.

Этот факт стал одной из причин экономического кризиса России середины XIX века, из-за которого поднимались небольшие забастовки.

Заключение

Военная реформа Александра Второго стала реализовываться, когда откладывать уже было нельзя. Поражение в Крымской войне стало её началом. За время проведения реформы сделано: перевооружение армии, обновление оборудования на заводах, создание военных округов. введение общей повинности, новая система подготовки офицеров.

Эти меры привели к: возвращению боеспособности войск. улучшению условий службы, повышению дисциплины в армии за счёт военных судов и прокуратуры, уменьшению срока службы, понижению квалификации солдат.

Военная реформа Александра II оказала намного больше пользы, чем вреда.