Материалистическая теория происхождения государства — плюсы и минусы

Идейные вдохновители коммунизма имели свое мнение насчет всего, рассматривая все стороны человеческой деятельности с точки зрения классовой борьбы угнетателей и угнетаемых (как же без нее). Вот и зарождение государства, на их взгляд, произошло именно по этой причине. Фридрих Энгельс, Карл Маркс, Владимир Ленин – все они подробно описали это в своих трудах.

Что это такое

Материалистическая теория объясняет происхождение государства через призму экономических взаимоотношений между различными классами общества.

На заре человеческой истории люди жили племенами, где каждый приходился другому родственником, дальним или близким. Жизнь в те времена была не сахар: охота не всегда была удачной, а собирательство не обеспечивало племя полноценной едой. Короче, ранний человек перебивался как мог, и проблема хлеба насущного стояла остро.

С течением времени человек научился возделывать землю и сеять зерно, приручил некоторых диких животных и занялся изготовлением разных предметов быта. Жить стало легче, но излишков продовольствия все еще не наблюдалось.

В какой-то момент образовались отдельные классы – земледельцы, скотоводы и ремесленники. Их знания о мире множились, накапливался соответствующий опыт, производительность труда росла. В кои-то веки еды стало так много, что ее стало возможным запасать впрок, а ремесленникам заниматься только своим делом и обменивать производимые предметы на еду. То же самое происходило и между скотоводами и земледельцами. Человек начал не только есть хорошо, у него начала появляться личная собственность – земля, скот, инструменты, рабы и тому подобное. Но люди есть люди и среди этих классов постепенно начали происходить трения и накапливаться противоречия, которые могли в конце концов привести к коллапсу всего общества.

Через некоторое время стала наблюдаться любопытная тенденция: государство стало защищать интересы самого могущественного класса и угнетать самый слабый. Появились эксплуататоры и эксплуатируемые. В период античности — это рабовладельцы и их рабы, в эпоху Средневековья – дворяне и крестьяне, ну а в Новое время – капиталисты и рабочие.

Плюсы теории

Материалистическая теория происхождения государства хорошо соотносится с основными положениями, которые лежат в основе поведения большинства людей:

• Материальные блага играют большую роль в обществе. Так было в самом начале истории, так обстоят дела и в наше время. Тот, у кого больше всего богатства, у того и власть, он обладает подлинной силой и влиянием. Именно он является вершителем судеб. Даже в наше время именно крупные транснациональные корпорации зачастую диктуют основную политическую и экономическую повестку дня, стирая границы между государствами и политическими блоками, хоть и не сильно при этом афишируя собственное вмешательство.
• Очевидно, что государство появилось тогда, когда человеческое общество испытывало какие-то изменения, или, что скорее всего, кризис. Как это часто бывает с человеческой натурой, наш разум начинает работать только тогда, когда ему приходится туго. Еще наши предки говорили: «Сытое брюхо ко всему глухо».
• Государство возникает там, где нужно защищать частную собственность от неправомерных посягательств, а труд человека претерпевает изменения и приобретает другие формы. Если первое подразумевает возникновение репрессивного аппарата, то второе требует соответствующей организации большого количества людей в единую структуру для достижения поставленной задачи.
• С момента, когда люди перестают брать все блага от природы и переходят к производящей форме труда, происходит разделение людей по существенному признаку, то есть пропадает равенство.
• Материалистическая теория хорошо раскрывает признаки государства.

Минусы теории

Тем не менее, критики материалистической теории происхождения государства находят в ней и существенные недостатки:

• Люди создают государство не только в силу экономических причин, в этом процессе не последнюю роль играют социальный фактор. Старые порядки со временем отмирали по естественным причинам. Это могло быть и разрастание племени, и объединение нескольких в одно большое для общего дела (в том числе и для миграции). Для управления таким огромным количеством людей слабо подходили прежние институты – советы старейшин и вождей. Вот почему люди могли создать нечто новое – организацию, которая сможет ими править.
• Политические мотивы также присутствуют при образовании государства. Люди могли объединяться во временные союзы для защиты от воинственных соседей, чьи постоянные набеги могли разорять их. Временный союз перерастал в постоянный, начинали выделяться институты государства и вуаля! – вчерашние трудяги становятся гражданами вновь образованного царства или республики.
• Однобоко трактуется и сама причина. Получается, государство возникло из-за появления экономики, но ведь могло произойти и наоборот. Именно государство регулирует экономические взаимоотношения между отдельными членами общества, создаёт универсальный товар – деньги и гарантирует, что его можно будет обменять в любом уголке страны на другой товар. Кроме того, строит дороги, создает новые рынки сбыта и налаживает торговые связи с соседями.
• На Земле существовало огромное количество сообществ людей, на возникновение государственности у которых влияло множество факторов: география, климат, войны, миграции и так далее. Поэтому считать, что везде в мире страны возникали по единой схеме, было бы ошибочно.

Вывод

Хоть и со множеством оговорок, но все-таки материалистическая теория происхождения государства дает ответы на определенные вопросы и может рассматриваться как одна из причин возникновения на карте мира различных стран. Да, она однобоко трактует некоторые факты, но, тем не менее, имеет право на существование.