Плюсы и минусы брестского мира для России

Брестский мирный договор, заключённый представителями Российской Советской Федеративной Социалистической Республики с одной стороны, и представителями Центральных Держав с другой, официально завершил для России Первую мировую войну. Заключение этого договора – одна из самых спорных страниц отечественной истории. О ней спорят и профессиональные историки, и публицисты. Даже в самой большевистской партии договор оценивался неоднозначно. Если В.И. Ленин характеризовал возникшую ситуацию как «необходимость заключения мира любой ценой», то Л.Д. Троцкий настаивал на продолжении войны «до победного конца».

Однозначно оценить Брестский сепаратный (то есть заключённый без согласия союзников) мирный договор очень сложно не только по причине наличия явных положительных и отрицательных следствий, но и из-за разной значимости этих следствий для разных территорий страны, слоёв населения. Так, если территориальный развал империи традиционной отечественной историографией однозначно признаётся в качестве отрицательного следствия, то для народов национальных окраин Брестский мир стал началом становления (или восстановления) собственной государственности.

Исходя из сказанного выше, стоит отметить перед началом повествования, что всё изложенное является лишь субъективным мнением автора и может не соответствовать критериям абсолютной истины.

Положительные следствия

• Прекращение Первой мировой войны для России. Главное положительное следствие для населения всей территории бывшей Российской империи. Первая мировая война к моменту подписания договора окончательно потеряла всякую популярность среди народа. В 1914 г. её встретили с воодушевлением, но в 1917 г. на фронте имело место братание с солдатами противника, отказ повиноваться офицерам, массовое дезертирство, создание солдатских комитетов и другие явления. При настроениях в армии, когда солдат попросту не понимает, зачем и почему он воюет, продолжать боевые действия бессмысленно и опасно – в конечном счёте, при продолжении войны потери для РСФСР могли оказаться куда более страшными, вплоть до полной потери независимости.
• Возвращение солдат и офицеров домой. По условиям мира большевистское правительство обязывалось демобилизовать армию и флот. Это условие было выполнено. Миллионы людей вернулись в родные сёла и города, наконец прекратив порождённый войной дефицит рабочих рук. Возвращение крестьян и рабочих вызвало кратковременный всплеск промышленного и сельскохозяйственного производства, который, впрочем, вскоре быстро сошёл на нет ввиду разгорающейся Гражданской войны.
• Большевистское правительство получило передышку для решения накопившихся проблем. Данный тезис является достаточно спорным и зависит в первую очередь от того, как оценивать большевистское правительство и его деятельность как таковые. Тем не менее, если следовать мнению героя Первой мировой войны А. Брусилова, большевики в 1917 г. были единственной силой, способной заново сплотить и объединить Россию. Заключение мира с Германией и её союзниками позволило большевикам сосредоточиться на решении внутренних проблем – экономического кризиса, многочисленных контрреволюционных элементах, всё сильнее выражающих своё недовольство происходящими переменами, создании новой, революционной, армии, комплектуемой на добровольных началах.
• Сохранение основной территории. Несмотря на огромные территориальные потери, которые понесла РСФСР по результатам Первой мировой войны, советской делегации удалось сохранить за собой большую часть территории, что в условиях полностью деградировавшей армии было неплохим достижением.
• Рост популярность марксистских идей в мире. Первая мировая война неслучайно именовалась советской историографией не иначе, как «империалистическая». Она велась правительствами, а не нациями, и совершенно не учитывала интересы простых людей, которые не видели в ней никакого смысла. Война была непопулярна среди рабочего класса всех воюющих стран, и успешная социалистическая революция в России и последующий выход нашей страны из войны вызвали всплеск рабочего движения и рост популярность идей Маркса и Энгельса во всех странах. Эти идеи, в конечном счёте, оказали сильное влияние на всё человечество – способствовали развитию рабочего законодательства, борьбе рабочих за свои права, популяризации идеи «социального государства и т.д.

Негативные следствия

• Россия не смогла воспользоваться плодами итоговой победы стран Антанты в Первой мировой войне. Сепаратное мирное соглашение РСФСР с Германией привело к тому, что Россия, понёсшая в Первой мировой войне наибольшие из стран Антанты людские и материальные потери, оказалась в парадоксальной ситуации «проигрыша победившего». Участия в выработке условия Версальского мира, завершившего мировую войну официально, советские делегаты не принимали. Ни о каком контроле над черноморскими проливами речи идти уже не могло.
• Неосуществление идеи мировой пролетарской революции. Большевистская партия пришла к власти в том числе и с идеей мировой пролетарской революции. Самым ярым сторонником этой идеи в партии был Л.Д. Троцкий, который утверждал и доказывал, что мировая война ни в коем случае не должна заканчиваться. Она должна перетечь в войну гражданскую, когда пролетариат всех воющих стран развернёт штыки в сторону ненавистных буржуазных угнетателей. Троцкий считал, что русскому пролетариату выпала честь первым нести идеи революции на запад, которые, по его мнению, были бы там восторженно встречены. Эта идея была перечёркнута Брестским миром, что вызвало недовольство некоторой части «ортодоксальных» большевиков.
• Материальные и территориальные потери. Условия Брестского мира оказались для РСФСР тяжёлыми. Помимо большой контрибуции, от страны отделялись территории Финляндии, Польши, Прибалтики, Западной Украины, Западной Белоруссии и др. (которые, впрочем, и так уже не контролировались советским правительством).
• Общественный раскол. Заключение мирного договора большей частью интеллигенции, офицерства и другой просвещённой общественностью было расценено как предательство национальных интересов. В дальнейшем, Брестский мир стал одной из причин начала Гражданской войны.
• Международная изоляция. Заключение Брестского договора носило сепаратный характер – в дальнейшем союзникам России по Антанте пришлось воевать против Центральных Держав самостоятельно. Такое поведение РСФСР способствовало тому, что после окончания Первой мировой войны Советская Россия оказалась в плотной международной политической и экономической изоляции, из которой ей удалось частично выйти лишь в 1922 г.

Заключение

Брестский мирный договор – противоречивое событие советской истории. Оценить его однозначно невозможно. Выделение достоинств и недостатков события в данном случае носит формальный характер, так как одно и то же достоинство, в зависимости от освещения, может как являться таковым, так и быть недостатком.