Плюсы и минусы теории самозарождения жизни

Уже много веков и даже тысячелетий люди задаются одним из самых интригующих вопросов — откуда и каким образом возникла жизнь на нашей планете?

Огромное количество людей предлагало самые разнообразные теории, и каждый оставался при своем мнении, количество которых исчислялось десятками. Тем не менее в итоге утвердилось пять основных теорий: креационизм, панспермия, биохимическая эволюция, теория стационарного состояния и теория самозарождения жизни на земле. Какие-то из них более реальны, какие-то менее, но каждая по-своему интересна и достойна отдельного рассмотрения.

Суть и история данной теории

Теория самозарождения жизни или абиогенеза занимает центральное место в современной научной философии. Согласно ей живая материя самопроизвольно появляется из неживой. В ней утверждается, что определённые «частицы » вещества содержат в себе некое «активное начало», благодаря чему при определённых условиях и может возникнуть живой организм.

Концепция абиогенеза считается одной из самых древних и уступает по этому показателю только теории креационизма. По разным оценкам, она возникла около 5 или 4 тысяч лет назад примерно в районе Месопотамии (сейчас это территории Ирака, Сирии, Турции) и была распространена в Египте, Древнем Китае, Вавилоне и некоторых других государствах.

Более подробно изучением и развитием этой концепции занимались философы Древней Греции. Аристотеля можно считать её автором.

Так он, например, считал что мухи образуются из мяса, а дождевые черви из прудового ила. Он создал труды, в которых перечислены факты самозарождения самых разных живых организмов при наличии определённых условий, таких как испорченное мясо, грязь, органические остатки. Список предполагаемых продуктов самозарождения был ограничен микроорганизмами.

В XVII-XIX годах эту теорию изучали Ф.Реди, А.Левенгук, Л.Пастер. На основе проведённых многочисленных опытов последний смог доказать абсурдность данных утверждений. Был сделан вывод, что микроорганизмы не способны самозарождаться из неживого субстрата.

Плюсы данной концепции

• Как и все теории о происхождении жизни на земле, она объясняет мир, рассказывает о его происхождении и даёт ответ на вопрос, интересующий абсолютно каждого человека. Человек по своей природе не может оставаться в неведении, он всегда стремится узнавать что-то новое, открывать мир. Но разве может он спокойно спать, не зная, как он вообще появился в этом мире, как появился этот мир? Данная концепция удовлетворила любопытство человека на долгое время и дала представление о Земле в общем.
• Данное учение появилось очень давно, оно было вторым по счёту более-менее адекватным объяснением возникновения жизни на земле. В то время уже существовала философская теория креационизма, согласно которой наша планета и вообще весь мир являются непосредственно созданием Бога или Творца. Человечество часто приписывало все непонятное к нему: от каких-то явлений природы, ещё не постигнутых наукой, до, соответственно, создания мира в целом. Данная концепция не имеет доказательств, но и опровергнута не была, хоть и существует очень долго. Теория самозарождения же менее «мифическая» и не привязана к некому сверхъестественному созданию стала альтернативой «божественному происхождению». Это, несомненно, вызывало доверие у людей.
• Концепцию самозарождения долгое время считали истинной. Появилась она около 4 тысяч лет назад, но опровергнуть её смогли только в середине XVII века. Многие проводили опыты, якобы доказывающие правдивость этой теории. Создавались труды, в которых подробно описывались способы и условия получения самых различных организмов. Своего пика учение достигло к XVI веку. Широко распространена в эпоху Возрождения была легенда о неком существе гомункулусе, которого возможно получить из грязи, глины и иной неживой материи путем магии и обрядов. Таким образом, нужно отдать должное теории, крепко засевшей в сознании людей на тысячелетия.

Минусы и недостатки абиогенеза

• В те далёкие времена наука была на начальных стадиях развития — очень многое ещё только предстояло узнать, а большинство утверждений и взглядов на жизнь были не просто ошибочными, а даже абсурдными. Сейчас даже ученики начальной школы знают, что живое не может появиться из мёртвого. Опыты, якобы доказывающие состоятельность теории самозарождения, были проведены в ненадлежащих условиях, некоторые факторы не учитывались, из-за этого и сложилось ошибочное мнение о происхождении жизни на земле.
• Тем не менее и в те далекие времена были люди, считавшие эту концепцию абсурдной и старавшиеся привести опыты, опровергающие её. Франческо Реди провёл ряд опытов в этой целью. Так он два одинаковых свежих куска мяса клал в глиняные горшочки, один из которых накрывал кисеей, а другой — нет. Соответственно, во втором он нашёл некие живые организмы, а в первом — нет. Это значительно пошатнуло данное учение, но мир еще не был готов принять это. Его дело продолжали такие учёные, как Спалланцани и Пастер. Они сделали огромный вклад в науку, опровергнув в итоге теорию самозарождения.
• После всех проведённых опытов возникает следующий вопрос: если все живое появляется из живого, то откуда взялся первичный, самый изначальный материал? К сожалению, человечеству уже не удастся узнать, что происходило на нашей планете миллиарды лет назад. Но существуют некоторые предположения по этому вопросу. Считают, что в самом начале атмосфера Земли состояла из водяного пара, углекислого газа и аммиака, и органические соединения образовались в результате действия атмосферного электричества.

Итак, теория самозарождения жизни — это очень сильная и состоятельная концепция, хоть и опровергнутая. Но она имеет некий смысл и имеет место быть в истории, причем довольно продолжительное время. Её можно назвать одной из самых влиятельных теорий происхождения жизни на нашей планете.