Реалистическая теория происхождения права: плюсы и минус

Право – есть сложное общественное явление. С момента его возникновения не сложилось единого определения этого понятия, устраивавшего всех. Право в любом случае касается любого человека, независимо от его желания. Поэтому вопросы о праве и его генезисе всегда вызывали интерес, посему и в настоящее время остаются актуальными. Институт права является объектом исследования различных дисциплин, наук – философии, теории государства и права, истории.

Общие положения реалистической теории

В разные времена ученые выдвигали много версий, предположений о том, когда и как возникло право. Одной из версий возникновения права является реалистическая. Основателем этого направления был выдающийся ученый Рудольф Иеринг. Родился он в 1818г. в Германии. Отец Р. Иеринга был известным в то время адвокатом, поэтому он решил отправить сына в юридическую гимназию. После окончания учебы, Р. Иеринг сдал квалификационный экзамен, позже преподавал в университетах, но основные его плоды принесли занятия наукой.

Его фундаментальные работы, раскрывающие суть реалистической теории – это «Дух римского права», «Цель в праве», «Борьба за право». Согласно этим произведениям генезис права – это закономерно существующий процесс, некая борьба в обществе, посредством которой человек может защитить свои интересы. Вот этот процесс и порождает право, где основной целью людей является самосохранение. В связи с этим Р. Иеринг отмечает, что право – не результат «общественного договора» как это утверждают сторонники естественного правоведения, также и несаморазвивающийся результат согласно «историкам», а продукт цели, служащий общественным интересам.

Для реалистов источник права один и это государство. Он имеет аппарат принуждения, публичный характер, суверенитет и, самое главное это наличие самого права. Основная цель государства и права представляется в обеспечении интересов человека.

Плюсы реалистической теории

Основополагающим для права являются интересы общества и человека. Иными словами право есть средство для достижения своих целей, интересов. В этом плане плюсом рассматриваемой теории можно считать сохранение общества как целостного явления.
Ценность реалистической теории представлена в тесной связи права и государства. Без государственной власти право невозможно реализовать. Нет государства со специальным аппаратом принуждения – нет права в целом. Государственная власть является гарантом существования и применения права.
Признание правотворческой деятельности есть важное условие концепции. В отличие идей сторонников естественного права, реалисты признают государство творцом права. Для существования права необходимо преобразовать его в нормативные акты, которые создаются и утверждаются государством. Власть с нормальной законотворческой деятельностью делает право таким, каким оно должно быть. Видным ученым, развившим эту позицию, был С. М. Муромцев.
В реалистическом учении под правом в узком смысле подразумевается судебная практика – совокупность всех принятых решений суда. Исследователи полагали, что закон носит всеобщий и неиндивидуальный характер, поэтому считали, что права и обязанности зарождаются в решениях судебных органов.
Понятие права в реалистическом учении абстрактно, у нее нет точных границ и явной определенности. Ученые видели в этом признаке положительные стороны, считая, что право в таком положении может легко подстраиваться к быстроменяющимся условиям жизнедеятельности.
Реальную школу правоведения можно назвать правовым позитивизмом. Представители этой школы бросали вызов юридическим фикциям, долгим дискуссиям и различным условным суждениям. Согласно их мнению, исследовать необходимо практически значимые понятия, явления. Здесь характерен приоритет реальной правовой действительности перед правовыми идеями.

Минусы реалистической теории

Реалистическая концепция права не идеальна, более того она весьма ущербна. Весомым недостатком является отсутствие четких критериев для отличия правых отношений от других общественных отношений. Поскольку отношения могут быть абсолютно разными, индивидуальными, единичными, а права и обязанности их участников допускают разные действия по их реализации, то как же определить, какие действия правомерны, а какие — противоправны? Если правовая практика, судебные решения по определённым спорам и проблемам значительно разнятся, то сложно установить какие из них действительно представляют из себя право.
Наделение судебной и административной власти возможностью правотворческой деятельности чревато возрастанием опасности некомпетентного исполнения обязанностей со стороны должностных лиц. Необходим четкий контроль над деятельностью правотворческих органов, дабы избежать превышения полномочий, лоббирования интересов определенных людей и в целом произвола.
На практике не все правовые взаимоотношения доходят до стадии судебного разбирательства, но от этого не теряются их права и обязанности. Однако согласно реалистической теории данные отношения не есть правовые, что делает область правового регулирования гораздо уже.
Гибкость, абстрактность права, которые ранее были указаны в качестве достоинства, имеют и обратную сторону медали. Дело в том, что та самая неопределенность права, за которую выступают представители названной теории, снижает качество права как социального регулятора, что может дезориентировать субъектов.

Вывод

Учение сторонников реалистической школы расширила горизонты классического правоведения и создала много ценного. В основе теории лежат правильные и справедливые постулаты. Она выявила и закрепила социальную сущность права, как опосредствованной части общественного организма, и начала с анализа права, как отношения. Это правовая школа отвергала юридическую фикцию, не поддерживала разные дискуссии, а изучали действительную правовую реальность. Но позже, реалистическая теория все же была подвержена критике.