Рыночная система экономики: плюсы и минусы

Со времен распада огромного государства Союза Советских Социалистических Республик прошло более 25 лет, но и по сей день не утихают споры на тему «Так кто же все-таки прав?» и слышны выкрики представителей старшего поколения «Вот в союзе было лучше!».

Что это – тоска по молодости, оставшейся за железным занавесом Союза или объективно лучшая реальность? Конечно, можно сравнивать эпохи и государственные режимы, бесконечно, до хрипоты, спорить и отстаивать ту или иную точку зрения. А можно подумать, на чем базировалась экономика тогда и сейчас, и сделать выводы.

Итак, в Советском Союзе действовала – и довольно уверенно – командная система экономики, при которой все процессы спроса-предложения, торговли и ведения экономики контролировало государство. В этом были свои плюсы и минусы.

Плюсы такого типа экономической системы, как командное управление:

• Государство владеет безусловным правом на все природные ресурсы, а, значит, есть уверенность в том, что они не будут разворованы или распроданы за границу.
• Государство контролирует введение той или иной инициативы, то есть невозможно самовольное принятие решений частниками.
• Государство сдерживает рост цен, что гарантирует покупателям либо вообще стабильность цен на продукты питания, движимость и недвижимость, либо очень плавное их повышение.

Впрочем, в этом же были и свои минусы. Хорошо, если руководство страны адекватное и действительно беспокоится о благосостоянии государства в целом и каждом отдельном гражданине, а как быть, если генеральный секретарь и партийная верхушка не совсем понимают то, что творят? Самый знаменитый пример того случая, когда инициатива наказуема, — массовая посадка кукурузы по всему Советскому Союзу по требованию Никиты Сергеевича Хрущева.

Прямо противоположный этому тип экономической системы – рыночная экономика, при которой государство практически не вмешивается в то, что происходит на глобальном рынке страны. Безусловно, именно государство принимает основные решения, но их действия направлены на повышение конкурентоспособности большого и среднего бизнеса, организаций малого бизнеса. Государство не вмешивается ни в ценообразование (за исключением отдельных нюансов этого вопроса), ни в формирование спроса-предложения на тот или иной товар.

Итак, все находится в руках частных организаций большого, среднего и малого бизнеса, начиная от ресурсов и заканчивая продажей товаров народного потребления.

Плюсы рыночной системы экономики

• Право на пользование ресурсами, производство товаров и их продажи находится в руках частных предприятий, а, значит, повышается личная ответственность каждого, кто участвует в рыночном процессе.
• Максимально повышается конкуренция на рынке производителей товаров и услуг, соответственно, предприятия и организации делают все, чтобы потребитель купил что-то именно у них: устроят акции и скидки, придут к нему домой и продадут товар или услугу по наиболее выгодной цене.
• Личное участие производителей и потребителей в формировании спроса и предложения на услугу или товар, в этом процессе нет третьих лишних, и у каждого потребителя есть возможность стать активным участником этого увлекательного процесса, продиктовать производителю, чего же хочет он, покупатель, и получить самый нужный и полезный товар по самой адекватной цене;
• Возможность приватизации зданий и земель частными лицами.

Минусы

Минусы рыночной системы экономики начинаются там же, где и плюсы.

• Тогда, когда право пользования природными ресурсами принадлежит не государству, а предприятиям, пусть и большого бизнеса, начинается активный распил финансов, продажа акций и разнообразные махинации, все это ведет к серьезным экономическим проблемам в стране в целом.
• Максимальное повышение конкуренции между предприятиями ведет к тому, что организации начинают использовать любые, даже самые некрасивые и незаконные методы для того, чтобы переманить к себе всех покупателей. В этом же есть и обратная сторона медали: производитель так хочет завладеть всеми покупателями, что начинает действовать в убыток себе, не получая никакой прибыли, а это прямой путь к разорению.
• Из участия в процессе формирования спроса-предложения только двух «лиц» — производителя и потребителя вытекает массированная рекламная атака, направленная на формирование у потребителя желания всего, сразу и побыстрее, на возникновение совсем не нужных и лишних потребностей, а это уже ведет к разорению потребителя, получению большого числа кредитов в государственных и частных банках.
• Приватизация земель и зданий частным лицами, пожалуй, одна из самых больших головных болей для страны, поскольку велика опасность (и таких примеров масса) ухода в частные руки дорогих хороших земельных участков за смешные деньги, а также превращения государственных исторических памятников культуры (речь идет о старинных домах и зданиях) в частные.
• Отсутствие государственного контроля ценообразования – это прямое разрешение производителям поднимать цены настолько, насколько предприятиям и торговцам хочется, а это снова глобальная беда для потребителей.

А что же в сухом остатке?

Итак, рыночная система экономики хороша так же, как и плоха, но спорить о ее плюсах и минусах не совсем целесообразно, поскольку в 21 веке отменить ее невозможно, да и не имеет значения: если в девяностые годы, сразу после распада Советского Союза, страны-участники «впали» в эпоху того, что называется диким капитализмом, и пережили глобальные экономические кризисы, то сейчас ситуация выправилась, и процесс торговли товарами и услугами настолько выровнялся и поставлен на поток, что в равной степени довольны все: и производители товаров и услуг, и их потребители.

Интересное видно о том, как работает рыночная экономика: