Языковые реформы современности — плюсы и минусы

Язык отражает историю народа, с его помощью развивается культура, он указывает путь к цивилизации. Время и исторические процессы меняют разговорную речь. На защиту языка встают великие умы, но порой становится ясно – без глобальных реформ не обойтись. Тогда происходят законодательные изменения в правописании, но часто они опаздывают. Нововведениям не успеть за временем и языком, который не подчиняется никаким реформам, им суждено следовать за ним.

Общий обзор языковых реформ

Ясно, что без общества не будет средства общения, а то что происходит внутри национальных групп обязательно затронет язык и заставит измениться. Точнее время на него влияет и меняет, а реформаторы в виде литераторов и ученых лишь инструмент для преобразований. Просто наступает такой момент, когда без корректировки просто не обойтись. Так четко прослеживается процесс изменений в русском языке:

Ломоносова М. в основном волновало стихосложение, и он коснулся правил грамматики. Да так, что его научная теория о нормах и правилах с богатыми формами и оттенками переиздавалось и использовалось много лет. А русским поэтам ученый советовал создавать свои схемы, а не заимствовать из чужих языков.
Следующая реформа была заложена задолго до революции, но в порядок её привели в 1917 году. Убрали многие знаки, которые упрощали написание текстов, без «ять» и твердого знака на конце слова. Произвели корректировку с падежами, приставками и словоформами, они теперь кажутся настолько нелепыми.
До 1956 года продолжалось усовершенствование грамматики, менялись буквы с их названиями, написание дефисов и аббревиатур, пока язык и правописание не стали в настоящем виде.

Преобразования и сейчас не остановлены, тем более с развитием технологий и влиянием зарубежных наречий с их изысками.

Какие плюсы следуют за реформами

Какие бы ни надвигались изменения в языке, они всегда сопровождаются бурными дискуссиями среди лингвистов. При этом определенные изменения имеют положительные функции:

Разговорная речь не требует законодательных положений, люди будут говорить, как им удобней и понятней в обществе, которое их окружает.
Корректировка правописания сокращает орфографические правила за ненадобностью, когда они не опираются на произношение. Так слова в множественных числах раньше отличались по родам, ученикам нужно было заучивать длинный список изречений с «ять».
Без твердого знака и так понятно значение слова, но, когда его убрали, это сэкономило время на письма и типографский набор, тексты на треть сократились.
Из русского алфавита исчезли омофоничные графемы, его фонологическая система стала более реалистичной.
Обновления избавляют язык от противоречий, двойственных понятий, застарелости.
Изменения не отягчают память литераторов и всей пишущей братии.
Ученики с облегченной орфографией легко усваивают материал.
Появление новых слов, оборотов и выражений доказывает естественное развитие языка, который не может с течением времени оставаться на одном месте.

По поводу языковых преобразований по-прежнему ведутся споры. Количество конфликтов не снизилось от создания орфографической лаборатории в России, откуда подаются разные предложения по добавлению новых правил и орфоэпических обновлений в словах. На что возникает протесты со стороны общества, СМИ, а теперь и интернета. Почему-то у людей сложилось мнение, если происходят изменения в языке, они его только ухудшают.

Минусы языковых реформ

В каждом веке осуществлялись языковые реформы, поэтому отрицательное воздействие таких изменений нужно рассматривать изначально. К примеру:

До революции у знати была мода на знание французского языка и общение на нем, это привело к тому, что образовался огромный разрыв между простым народом и высшим сословием. Сейчас тоже разговорная речь во многом зависит от образования, окружения и засилья русского языка иностранными словами. Многие стараясь блеснуть эрудицией, употребляют такие обороты, что не понятны не только тем, к кому они обращаются, но и самим себе.
Явное отставание изменений на законодательном уровне от произношений в народе, факты не подчиняются теории.
Стремление многих реформаторов достигнуть преобразований в русском литературном языке по примеру Западной Европы. Это означает – постараться стереть грань между разговорной речью и литературным языком. То, что приемлемо для западных стран не всегда подходит для России. Началось подобное течение еще в эпоху Карамзина Н.М. Писатель предлагал перейти на литературный жанр понятный для всех, начать писать так, как говорят люди.
Влияние лексических норм, которые затрудняют словоупотребление. Появляются сомнительные термины, отражающие дух времени в виде политического мышления, либерализации, зоны со свободным предпринимательством. Толкование в подобных словосочетаниях не всегда присутствует, они не понятны, их нужно отдельно разъяснять или комментировать.

Русский, несмотря на все упрощения и реформы, остается самым трудным языком для иностранцев по освоению правил и разговорной речи.

Заключение

Новое правописание и реформы после революции создавались чтобы:

Широкие народные массы с легкостью осваивали русскую грамоту.
Поднять общее образование.
Освободить школьников от ненужных правил, так как это непроизводительная трата времени.

Сейчас над такими мелочами не задумываются, но многие из просвещенного общества удивляются, почему народ с таким трудом осваивают сложную грамоту. Ясно одно, без языковых реформ и поднятия уровня образования не обойтись, чтобы в обществе разговаривали на одном понятном языке. Который подчиняется законам изменения по фразеологическому и лексическому составу, зависит от времени, а находится в тесной связке с общественной жизнью. Где в каждой эпохе рождается своя фразеология.

Следует учесть, что основным её распространителем по-прежнему является СМИ. Иногда популяризации фразеологизмов способствовали речи высокопоставленных лиц. Но неправильный набор лексических эквивалентов, вне зависимости от статуса человека, приводит к абсурдным высказываниям, которые воспринимаются публикой как неуместный комизм.